{"id":91234,"date":"2021-04-05T04:30:06","date_gmt":"2021-04-05T02:30:06","guid":{"rendered":"https:\/\/gioiellis.com\/?p=91234"},"modified":"2025-05-30T17:55:17","modified_gmt":"2025-05-30T15:55:17","slug":"un-caso-giudiziario-sugli-anelli-di-tiffany","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gioiellogiusto.com\/de\/un-caso-giudiziario-sugli-anelli-di-tiffany\/","title":{"rendered":"Un caso giudiziario sugli anelli di Tiffany"},"content":{"rendered":"<p><script async src=\"\/\/pagead2.googlesyndication.com\/pagead\/js\/adsbygoogle.js\"><\/script><br \/>\n<script>\n     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({\n          google_ad_client: \"ca-pub-1422720793454724\",\n          enable_page_level_ads: true\n     });\n<\/script><\/p>\n<p><script async src=\"\/\/pagead2.googlesyndication.com\/pagead\/js\/adsbygoogle.js\"><\/script><br \/>\n<ins class=\"adsbygoogle\"\n     style=\"display:block\"\n     data-ad-format=\"fluid\"\n     data-ad-layout=\"image-side\"\n     data-ad-layout-key=\"-fe+6a+31-k2+pr\"\n     data-ad-client=\"ca-pub-1422720793454724\"\n     data-ad-slot=\"8583266876\"><\/ins><br \/>\n<script>\n     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});\n<\/script><\/p>\n<p class=\"p1\">Avete deciso di creare anelli con il classico diamante in cima e, per tenere ferma la pietra, avete optato per <strong>sei sottili rebbi<\/strong>? In questo modo, invece di utilizzare i tradizionali quattro rebbi, con sei avrete un metallo pi\u00f9 sottile, che valorizza il diamante dell\u2019anello. \u00c8 il cosiddetto <strong>Tiffany Setting<\/strong>, marchio brevettato dalla Maison americana. E potete anche utilizzarlo, a patto di non chiamarlo Tiffany Setting, se non volete finire davanti a un tribunale. Eppure \u00e8 successo, ed \u00e8 un caso che si trascina ormai da otto anni. Ecco i fatti.<\/p>\n<figure id=\"attachment_85116\" aria-describedby=\"caption-attachment-85116\" style=\"width: 709px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><a href=\"https:\/\/gioiellogiusto.com\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/Anello-di-fidanzamento-Tiffany-Setting-in-platino-e-diamanti-di-Tiffany-Co.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/gioiellogiusto.com\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/Anello-di-fidanzamento-Tiffany-Setting-in-platino-e-diamanti-di-Tiffany-Co.jpg\" alt=\"Anello solitario in platino e diamante con il Tiffany Setting\" width=\"709\" height=\"505\" class=\"size-full wp-image-85116\" title=\"\" srcset=\"https:\/\/gioiellogiusto.com\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/Anello-di-fidanzamento-Tiffany-Setting-in-platino-e-diamanti-di-Tiffany-Co.jpg 709w, https:\/\/gioiellogiusto.com\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/Anello-di-fidanzamento-Tiffany-Setting-in-platino-e-diamanti-di-Tiffany-Co-300x214.jpg 300w, https:\/\/gioiellogiusto.com\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/Anello-di-fidanzamento-Tiffany-Setting-in-platino-e-diamanti-di-Tiffany-Co-77x55.jpg 77w, https:\/\/gioiellogiusto.com\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/Anello-di-fidanzamento-Tiffany-Setting-in-platino-e-diamanti-di-Tiffany-Co-400x285.jpg 400w\" sizes=\"auto, (max-width: 709px) 100vw, 709px\" \/><\/a><figcaption id=\"caption-attachment-85116\" class=\"wp-caption-text\">Anello solitario in platino e diamante con il Tiffany Setting a sei griffe<\/figcaption><\/figure>\n<p class=\"p1\">Nel 2013 Tiffany &amp; Co. ha denunciato <strong>Costco Wholesale,<\/strong> una grande societ\u00e0 di distribuzione,<span class=\"Apple-converted-space\">\u00a0 <\/span>per violazione del marchio, contraffazione e pratiche commerciali sleali. Costco, infatti, vendeva anelli definiti come Tiffany setting, che per\u00f2 non erano stati prodotti dall\u2019iconica Maison della Fifth Avenue. Si \u00e8 aperto un contenzioso. Costco ha sostenuto che il termine montatura Tiffany \u00e8 ormai diventato generico e si pu\u00f2 utilizzarlo per descrivere un anello con sei rebbi sottili che reggono una singola pietra. Ma nel 2015 un giudice federale americano si \u00e8 pronunciato a favore di Tiffany nel corso di una causa abbreviata e, quindi, con istruttoria sommaria.<\/p>\n<figure id=\"attachment_85245\" aria-describedby=\"caption-attachment-85245\" style=\"width: 709px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><a href=\"https:\/\/gioiellogiusto.com\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/Quality-Assurance_Mauritius_1.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/gioiellogiusto.com\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/Quality-Assurance_Mauritius_1.jpg\" alt=\"Diamante Tiffany nel laboratorio alle Mauritius\" width=\"709\" height=\"526\" class=\"size-full wp-image-85245\" title=\"\" srcset=\"https:\/\/gioiellogiusto.com\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/Quality-Assurance_Mauritius_1.jpg 709w, https:\/\/gioiellogiusto.com\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/Quality-Assurance_Mauritius_1-300x223.jpg 300w, https:\/\/gioiellogiusto.com\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/Quality-Assurance_Mauritius_1-74x55.jpg 74w, https:\/\/gioiellogiusto.com\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/Quality-Assurance_Mauritius_1-400x297.jpg 400w, https:\/\/gioiellogiusto.com\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/Quality-Assurance_Mauritius_1-100x75.jpg 100w\" sizes=\"auto, (max-width: 709px) 100vw, 709px\" \/><\/a><figcaption id=\"caption-attachment-85245\" class=\"wp-caption-text\">Diamante Tiffany nel laboratorio alle Mauritius<\/figcaption><\/figure>\n<p class=\"p1\">Risultato: Costco \u00e8 stata condannata a pagare a Tiffany 5,5 milioni di dollari per profitti illegali (3,7 milioni di dollari in profitti diretti e 1,8 milioni di dollari per ulteriori vantaggi derivanti dalle vendite di anelli) e 8,25 milioni di dollari in danni punitivi. Il giudice ha poi triplicato i 3,7 milioni, portandoli cos\u00ec a 11 milioni. In totale Costco avrebbe dovuto pagare a Tiffany 21 milioni di dollari. Ma la storia non \u00e8 finita.<\/p>\n<figure id=\"attachment_69890\" aria-describedby=\"caption-attachment-69890\" style=\"width: 709px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><a href=\"https:\/\/gioiellogiusto.com\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/5-Tiffany-Setting.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/gioiellogiusto.com\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/5-Tiffany-Setting.jpg\" alt=\"Anello Tiffany Setting e fede Tiffany Embrace in platino e diamanti\" width=\"709\" height=\"506\" class=\"size-full wp-image-69890\" title=\"\" srcset=\"https:\/\/gioiellogiusto.com\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/5-Tiffany-Setting.jpg 709w, https:\/\/gioiellogiusto.com\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/5-Tiffany-Setting-300x214.jpg 300w, https:\/\/gioiellogiusto.com\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/5-Tiffany-Setting-77x55.jpg 77w, https:\/\/gioiellogiusto.com\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/5-Tiffany-Setting-400x285.jpg 400w\" sizes=\"auto, (max-width: 709px) 100vw, 709px\" \/><\/a><figcaption id=\"caption-attachment-69890\" class=\"wp-caption-text\">Anello Tiffany Setting e fede Tiffany Embrace in platino e diamanti<\/figcaption><\/figure>\n<p class=\"p1\">Nell\u2019agosto 2020 la Corte d&#8217;Appello ha deliberato sul ricorso verso la sentenza di Costco. E ha ribaltato in parte il verdetto. Secondo i giudici, se una giuria avesse ascoltato il caso, avrebbe intuito che l&#8217;uso della parola Tiffany da parte di Costco non avrebbe potuto confondere i clienti o far loro pensare che gli anelli fossero della Maison. Insomma, descrivere un anello come un gioiello che utilizza un\u2019impostazione Tiffany, sembra voler dire il tribunale, sarebbe come utilizzare la parola taxi (che, secondo alcuni, ha origine dal nome della nobile famiglia tedesca Thurn und Taxis, che ha nel 1490 aveva introdotto il servizio di noleggio). Ma la storia continua: ora una giuria dovr\u00e0 decidere in merito all\u2019aspetto economico della contesa. Nel frattempo, meglio evitare di descrivere gli anelli come Tiffany setting.<\/p>\n<p><figure id=\"attachment_69484\" aria-describedby=\"caption-attachment-69484\" style=\"width: 709px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><a href=\"https:\/\/gioiellogiusto.com\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/Tiffany-Blue-Box.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/gioiellogiusto.com\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/Tiffany-Blue-Box.jpg\" alt=\"Solitaire di Tiffany\" width=\"709\" height=\"503\" class=\"size-full wp-image-69484\" title=\"\" srcset=\"https:\/\/gioiellogiusto.com\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/Tiffany-Blue-Box.jpg 709w, https:\/\/gioiellogiusto.com\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/Tiffany-Blue-Box-300x213.jpg 300w, https:\/\/gioiellogiusto.com\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/Tiffany-Blue-Box-78x55.jpg 78w, https:\/\/gioiellogiusto.com\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/Tiffany-Blue-Box-400x284.jpg 400w\" sizes=\"auto, (max-width: 709px) 100vw, 709px\" \/><\/a><figcaption id=\"caption-attachment-69484\" class=\"wp-caption-text\">Solitaire di Tiffany<\/figcaption><\/figure><br \/>\n<script async src=\"\/\/pagead2.googlesyndication.com\/pagead\/js\/adsbygoogle.js\"><\/script><br \/>\n<!-- rettangolo grande --><br \/>\n<ins class=\"adsbygoogle\"\n     style=\"display:inline-block;width:336px;height:280px\"\n     data-ad-client=\"ca-pub-1422720793454724\"\n     data-ad-slot=\"8343610496\"><\/ins><br \/>\n<script>\n(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});\n<\/script><br \/>\n<script async src=\"\/\/pagead2.googlesyndication.com\/pagead\/js\/adsbygoogle.js\"><\/script><br \/>\n<ins class=\"adsbygoogle\"\n     style=\"display:block\"\n     data-ad-format=\"autorelaxed\"\n     data-ad-client=\"ca-pub-1422720793454724\"\n     data-ad-slot=\"9203601299\"><\/ins><br \/>\n<script>\n     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});\n<\/script><\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Avete deciso di creare anelli con il classico diamante in cima e, per tenere ferma la pietra, avete optato per sei sottili rebbi? In questo modo, invece di utilizzare i tradizionali quattro rebbi, con sei avrete un metallo pi\u00f9 sottile, che valorizza il diamante dell\u2019anello. \u00c8 il cosiddetto Tiffany Setting, marchio brevettato dalla Maison americana. E potete anche utilizzarlo, a patto di non chiamarlo Tiffany Setting, se non volete finire davanti a un tribunale. Eppure \u00e8 successo, ed \u00e8 un caso che si trascina ormai da otto anni. Ecco i fatti. Nel 2013 Tiffany &amp; Co. ha denunciato Costco Wholesale,<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":85116,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,10413],"tags":[130,765,10],"class_list":["post-91234","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-senza-categoria","category-tiffany","tag-anello","tag-ring","tag-tiffany","style--link-1"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gioiellogiusto.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91234","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gioiellogiusto.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gioiellogiusto.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gioiellogiusto.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gioiellogiusto.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91234"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gioiellogiusto.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91234\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":322945,"href":"https:\/\/gioiellogiusto.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91234\/revisions\/322945"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gioiellogiusto.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/85116"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gioiellogiusto.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91234"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gioiellogiusto.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91234"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gioiellogiusto.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91234"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}